Rekabet Kurumunun 27 özel sıhhat kuruluşuna yönelik başlattığı soruşturmada kelamlı savunma gerçekleştirildi

Rekabet Kurumu tarafından kimi özel hastanelerin özgür tabiplerden talep ettikleri ameliyathane hizmet fiyatlarını birlikte belirlemek ve yapılan centilmenlik mutabakatı ile hastaneler ortasında işçi transferini engellemek üzere davranışlara ait, 27 teşebbüs ve 2 dernek hakkında yürütülen soruşturmanın kelamlı savunma toplantısı gerçekleştirildi.

Rekabet Kurumu tarafından birtakım özel hastanelerin özgür tabiplerden talep ettikleri ameliyathane hizmet fiyatlarını birlikte belirlemek ve yapılan centilmenlik mutabakatı ile hastaneler ortasında işçi transferini engellemek üzere davranışlara yönelik soruşturma başlatılmıştı. Bugün ise kelam konusu soruşturmanın kelamlı savunma toplantısı, Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle‘nin de iştirakiyle gerçekleştirildi.

Rekabet Kurumu Lideri Küle burada yaptığı açılış konuşmasında, birtakım özel hastanelere yönelik başlatılan soruşturmanın, 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunda yer alan, “Belirli bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama maksadını taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veya doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası muahedeler, uyumlu aksiyonlar ve teşebbüs birliklerinin bu tıp karar ve hareketleri hukuka karşıt ve yasaktır” kararını ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik açıldığını hatırlattı.

Küle’nin akabinde kelam alan soruşturma heyeti, soruşturmanın özel sıhhat kuruluşları ve teşebbüs birliklerinden oluşan, ortalarında Medicana Hastane İşletmeciliği A.Ş., Acıbadem Sıhhat Hizmetleri ve Tic. A.Ş. üzere şirketlerin bulunduğu 27 teşebbüs ve 2 dernek hakkında, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunun ihlal edilip edilmediğinin tespiti gayesiyle başlatıldığını kaydetti.

Ceza yağdı

Soruşturma heyeti yaptığı inceleme ve tespitler sonucunda, Samsun’da dört, Bursa’da ise iki özel sıhhat kuruluşu ve teşebbüs birliğinin ortalarında fiyat tespit ederek rekabete alışılmamış hareket ettiklerinden ötürü, yönetim para cezası uygulanmasına kanaat getirdi.

Soruşturma heyeti, Samsun’da iki, Bursa’da ise 13 özel sıhhat kuruluşu ve teşebbüs birliğinin ve Göz Işığını Müdafaa Vakfı Bayrampaşa Göz Hastanesi İktisadi İşletmesi Bursa Şubesi’nin iş gücü piyasalarındaki rekabeti sınırlayarak rekabete muhalif hareket ettiklerini ve idari para cezası uygulanmasına kanaat getirdi.

Soruşturma heyeti ayrıyeten, idari para cezasının uygulanmasında ana merkez pozisyonunda bulunan Göz Parıltısını Muhafaza Vakfı Bayrampaşa Göz Hastanesi İktisadi İşletmesi, MLP Sıhhat Hizmetleri A.Ş. ve Medicana Hastane İşletmeciliği A.Ş.’nin sorumlu tutulması gerektiğinin yanı sıra MLP Sıhhat Hizmetleri A.Ş. ve Medicana Hastane İşletmeciliği A.Ş. bakımından Samsun ve Bursa’daki aksiyonların tek bir ihlal olarak ele alınması gerektiği sonucuna vardı.

Soruşturma heyeti, Bursa’da, ortalarında tıpkı teşebbüslerin bulunduğu 7 özel sıhhat kuruluşu ve teşebbüsünün ve Bursa Özel Sıhhat Kuruluşları Derneği’nin rekabete hassas bilgi değişimi ile rekabete alışılmamış hareket ettiğini ve muafiyet verilmeksizin idari para cezası uygulanması gerektiğine kanaat getirdi.

Ayrıyeten, evrak kapsamında, ortalarında Acıbadem Sıhhat Hizmetleri ve Tic. A.Ş. Bursa Şubesi’nin de bulunduğu toplam 7 özel sıhhat kuruluşu ve teşebbüsü ile Özel Hastaneler Platformu Derneği’nin rekabete karşıt hareket etmediklerine ve idari para cezası uygulanmasına yer olmadığı kanaatine ulaştı.